移动电源抽检为何都不合格
来源： 系统之家 2015/01/17 16:22
移动电源的安全问题一直备受关注，今天我们不说各种移动电源爆炸的消息，不聊移动电源在使用中究竟有哪些危险行为，只说一件事儿：2014年年底江苏省质量技术监督局对60批次的移动电源进行抽检，结果全部不合格！为何？
先来看看参加监测的移动电源。根据江苏省质量技术监督局公布的数据，监测的共有60个批次的产品，其中34批次样品来源于电子商务平台，26批次样品来源于实体店（包括：专卖店、超市、电子城等）。涉及品牌有EAGET、酷比魔方、DBK迪比科、MI小米等47个主流，品牌涵盖各档次的产品，单价从40元到378元不等。
既然监测的不是山寨移动电源，而且其中还有我们熟悉的品牌产品，购买渠道也基本上靠谱，那么监测的质量结果就不是假冒伪劣产品在作怪。
移动电源测试项目及标准
本次移动电源质量监测依据的是CIAPS0001-2014《USB接口类移动电源》标准和国家质检总局抽查方案，监测项目包括电源容量、转换效率、电压电流、使用过程中的发热及一些基本的安全保护功能等，监测依据也没有问题。
移动电源检验项目结果汇总表
从检验项目结果汇总表中可以看到，不同移动电源产品在各式监测项目中的表现不同，符合率从0%至100%都有，但整体来看还是没有一款产品能够通过所有的测试项目，这样看来移动电源的质量问题可能真的很严重。
别着急下结论，我ZOL在12月也曾对移动电源进行过一次横向评测，虽然13款产品没有60款之多，但也能很好地说明一些问题。移动电源横评结果看出，除了个别产品外，大多数品牌的移动电源都可以提供较好的用电支持，在功能实用性方面都有不错的表现。
这样一来便出现了一个不小的问题，我们的评测和移动电源监测结果大相径庭，这正是需要弄清的地方。
检验项目结果汇总表主要分为两个大类，在影响产品安全的检验项目中，只有外壳防火等级这一项的符合率为55%，其他的安全检验项目均为100%符合，这和我们的横向评测结果基本上一致。
大部分产品的不合格项目基本上都在影响产品性能的监测项目中，有些项目的符合率低得出奇，最好的表现也不过81.7%。其中外观及尺寸一项就放倒了所有产品，通过率为0，那么我们就来看看检测结果说明。
移动电源监测结果
“风险监测结果表明，60批样品中有16批样品未标出尺寸，有1批样品没有剩余容量指示功能，有55批未标注安全警示语或符号，有22批产品使用英文标识，60批产品均未按照标准规定的额定容量进行标注。只有5批样品标注安全警示语或符号。所有样品标注的额定容量均为本标准定义的电池能量，而不是本标准定义的额定容量；只有1批次样品标出了额定容量，但其使用的单位为Wh而不是本标准规定的mAh，也不符合标准要求。使用英文标识的多达22批次，占总数的36.7%。此外，部分样品的金属外壳没有倒角，可能会划伤使用者皮肤。”
品能PN-913移动电源标注信息
从我们的横评测试来看，除了PNY的移动电源没有中文说明书和标注外，其他产品均在包装或说明书上明确写明了产品尺寸和安全警示，符合移动电源的标准规范，所有金属外壳的产品也经过了倒角处理，手感都不错。
可能出现问题的地方在于，一些产品只标注了电芯容量（毫安时）或电芯能量（瓦时），而一些小品牌或山寨的移动电源则没有规范的标注。另外，“55批未标注安全警示语或符号”可能是错将标准中7.1的“产品使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全时，应有安全警示说明或符号（此项允许标注在产品的最小包装上）”认为标注在产品上，而移动电源则都标注在包装及说明书上，一些追求简约风格的产品也会在外壳上标注尽量少的内容，导致信息不全面。
通过前面的分析可以发现，60款移动电源监测全数不合格是由多方原因造成的，当然首要还是移动电源厂商自己的问题。由于长时间没有标准规范，移动电源的发展方向也是五花八门，很多厂商为了迎合用户的喜欢而做出了差异大的产品。
好在品牌移动电源的品质都有很好的保障，不合格的部分是外观及包装上的容量标示不全面，这一点改动起来非常容易，只要大家统一好标注的规范就可以进入市场。
监测转换效率不符合标准的移动电源
另一方面，移动电源标准的制订也有失偏颇，在一些细节上没有考虑搭配用户的实际使用需求。在数码产品向简约外观发展的趋势下，包括手机和平板电脑这样的设备都尽量减少外部的标注的信息以使产品简洁美观，而对于移动电源来说需要标注过多内容反而没有考虑到用户和市场的需求。当然，这只是笔者的个人观点，移动电源标准的制订也是经过深思熟虑的。
移动电源还存在改进空间
此外，一些媒体为了迎合用户的好奇心理而突出全部不合格的结论，并没有将背后的真实情况予以分析，也让更多用户觉得移动电源“不靠谱”。
总地来说，移动电源市场不规范导致的产品质量问题确实存在，但远没有新闻报道中全数不合格那么夸张，行业的发展不仅要有厂商的自觉和市场的规范，消费者也应该了解一些产品的基础知识，这样在选购产品时也不会被宣传牵着鼻子走，从而选择到更适合自己的移动电源。
本文来自于【系统之家】 www.xp85.com
先来看看参加监测的移动电源。根据江苏省质量技术监督局公布的数据，监测的共有60个批次的产品，其中34批次样品来源于电子商务平台，26批次样品来源于实体店（包括：专卖店、超市、电子城等）。涉及品牌有EAGET、酷比魔方、DBK迪比科、MI小米等47个主流，品牌涵盖各档次的产品，单价从40元到378元不等。
既然监测的不是山寨移动电源，而且其中还有我们熟悉的品牌产品，购买渠道也基本上靠谱，那么监测的质量结果就不是假冒伪劣产品在作怪。
移动电源测试项目及标准
本次移动电源质量监测依据的是CIAPS0001-2014《USB接口类移动电源》标准和国家质检总局抽查方案，监测项目包括电源容量、转换效率、电压电流、使用过程中的发热及一些基本的安全保护功能等，监测依据也没有问题。
移动电源检验项目结果汇总表
从检验项目结果汇总表中可以看到，不同移动电源产品在各式监测项目中的表现不同，符合率从0%至100%都有，但整体来看还是没有一款产品能够通过所有的测试项目，这样看来移动电源的质量问题可能真的很严重。
别着急下结论，我ZOL在12月也曾对移动电源进行过一次横向评测，虽然13款产品没有60款之多，但也能很好地说明一些问题。移动电源横评结果看出，除了个别产品外，大多数品牌的移动电源都可以提供较好的用电支持，在功能实用性方面都有不错的表现。
这样一来便出现了一个不小的问题，我们的评测和移动电源监测结果大相径庭，这正是需要弄清的地方。
检验项目结果汇总表主要分为两个大类，在影响产品安全的检验项目中，只有外壳防火等级这一项的符合率为55%，其他的安全检验项目均为100%符合，这和我们的横向评测结果基本上一致。
大部分产品的不合格项目基本上都在影响产品性能的监测项目中，有些项目的符合率低得出奇，最好的表现也不过81.7%。其中外观及尺寸一项就放倒了所有产品，通过率为0，那么我们就来看看检测结果说明。
移动电源监测结果
“风险监测结果表明，60批样品中有16批样品未标出尺寸，有1批样品没有剩余容量指示功能，有55批未标注安全警示语或符号，有22批产品使用英文标识，60批产品均未按照标准规定的额定容量进行标注。只有5批样品标注安全警示语或符号。所有样品标注的额定容量均为本标准定义的电池能量，而不是本标准定义的额定容量；只有1批次样品标出了额定容量，但其使用的单位为Wh而不是本标准规定的mAh，也不符合标准要求。使用英文标识的多达22批次，占总数的36.7%。此外，部分样品的金属外壳没有倒角，可能会划伤使用者皮肤。”
品能PN-913移动电源标注信息
从我们的横评测试来看，除了PNY的移动电源没有中文说明书和标注外，其他产品均在包装或说明书上明确写明了产品尺寸和安全警示，符合移动电源的标准规范，所有金属外壳的产品也经过了倒角处理，手感都不错。
可能出现问题的地方在于，一些产品只标注了电芯容量（毫安时）或电芯能量（瓦时），而一些小品牌或山寨的移动电源则没有规范的标注。另外，“55批未标注安全警示语或符号”可能是错将标准中7.1的“产品使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全时，应有安全警示说明或符号（此项允许标注在产品的最小包装上）”认为标注在产品上，而移动电源则都标注在包装及说明书上，一些追求简约风格的产品也会在外壳上标注尽量少的内容，导致信息不全面。
通过前面的分析可以发现，60款移动电源监测全数不合格是由多方原因造成的，当然首要还是移动电源厂商自己的问题。由于长时间没有标准规范，移动电源的发展方向也是五花八门，很多厂商为了迎合用户的喜欢而做出了差异大的产品。
好在品牌移动电源的品质都有很好的保障，不合格的部分是外观及包装上的容量标示不全面，这一点改动起来非常容易，只要大家统一好标注的规范就可以进入市场。
监测转换效率不符合标准的移动电源
另一方面，移动电源标准的制订也有失偏颇，在一些细节上没有考虑搭配用户的实际使用需求。在数码产品向简约外观发展的趋势下，包括手机和平板电脑这样的设备都尽量减少外部的标注的信息以使产品简洁美观，而对于移动电源来说需要标注过多内容反而没有考虑到用户和市场的需求。当然，这只是笔者的个人观点，移动电源标准的制订也是经过深思熟虑的。
移动电源还存在改进空间
此外，一些媒体为了迎合用户的好奇心理而突出全部不合格的结论，并没有将背后的真实情况予以分析，也让更多用户觉得移动电源“不靠谱”。
总地来说，移动电源市场不规范导致的产品质量问题确实存在，但远没有新闻报道中全数不合格那么夸张，行业的发展不仅要有厂商的自觉和市场的规范，消费者也应该了解一些产品的基础知识，这样在选购产品时也不会被宣传牵着鼻子走，从而选择到更适合自己的移动电源。
本文来自于【系统之家】 www.xp85.com
