大家对周边的人十分比较敏感，在我们還是婴儿时，会观查自身的爸爸妈妈和幼儿教育的个人行为，从她们那边学习培训怎样行走、讲话、阅读文章，乃至应用智能机，大家从观察学习中得到 个人行为的多元性好像沒有限定。可是社会影响远不止于此，大家不只是效仿周边人的行为，大家也效仿她们的想法，伴随着年纪的提高，大家掌握他人的想法、体会和要求，并勤奋融入。

大家的大脑十分善于创建自我认同，并能拷贝别人大脑的剖析結果。可是大脑如何区分自身的想法和他人的想法呢？最近全新出版发行的《自然通讯杂志》上的调查报告更贴近回答。 大家效仿别人逻辑思维的能力十分关键，当这一全过程错误时，会造成各种各样心里健康难题。

你将会会越来越没法怜悯别人，或是越来越十分极端化，你将会会对他人的想法十分比较敏感，以致于你觉得自身变化无常、十分敏感。



思索别人想法的能力是人们大脑最繁杂的适应能力之一，试验心理学专家常常用一种称为“不正确信心每日任务”的技术性评定该能力。

在此项每日任务中，观测者也称为“主体”，会观查另一个人，他被称作“小伙伴”，“主体”将一个要想的物件藏在小盒子里，以后“小伙伴”离去当场，“主体”见到科学研究工作人员将该物件从小盒子中取下，藏在另一个地区。当“小伙伴”回家的情况下，她们会误以为物件仍在小盒子中，但仅有“主体”了解实情。

这就规定“主体”除开记牢对实情的真正认知能力，也要记牢“小伙伴”的错误认识，可是大家如何知道试验“主体”确实在思索“爱人”的观念呢？ 不正确认知能力 过去十年里，神经系统生物学家曾着眼于探寻称为“仿真模拟基础理论”的一种读心术，该基础理论觉得，当我们竭尽所能给你考虑时，我的大脑会尝试拷贝你大脑中的剖析結果。

神经系统生物学家已发觉尊重事实的直接证据，证实大脑的确会仿真模拟社交媒体爱人的有关测算。研究表明，假如你观查另一个人得到 奖赏，比如：食材或是钱财，你的大脑主题活动与你得到 奖赏是一样的。

可是存有一个难题，假如的大脑拷贝了你的大脑剖析結果，那麼如何区分自己的大脑与我仿真模拟别人大脑观念中间的区别呢？ 在大家开展的试验中，大家征募了40名参加者，让她们玩一个“几率”版的不正确信心每日任务。

此外，大家应用多功能性核磁共振成像（fMRI）对她们的大脑开展扫描仪，根据跟踪血夜主题活动的转变间接的精确测量大脑活跃性。 在此项相近手机游戏的试验中，游戏玩家不敢相信物件是不是在小盒子中，只是坚信物件有可能在这儿或是那边，这等同于一个“薛定谔小盒子”，物件总在挪动，因此试验中的2个参加者的信心总在更改，被检查者不但要寻觅物件的降落，也要持续剖析伙伴的想法。

此项实验设计方案使大家可以应用一个数学分析模型叙述当游戏玩家在该游戏测试中大脑中在想干什么，它显示信息了参加者在每一次获得物件有关部位的信息后，怎样改变现状的想法，另外，它还叙述了她们怎样更改对伙伴见解的仿真模拟，每一次爱人都是见到一些关键信息。 该实体模型根据测算“预测”和“预测偏差”来工作中，比如：假如一个参加者预测物件有90%的几率将会在小盒子中，但接着发觉它压根没有小盒子周边，她们会觉得很诧异。

因而，大家说这个人经历了一个非常大的“预测偏差”，这将用以改善下一次的预测結果。 很多科学研究工作人员觉得，预测不正确是大脑的一个基础计算单位，每一个预测不正确都和大脑特殊主题活动方式相关。这代表着当主体思索小伙伴的预测不正确时，我们可以将主体感受预测不正确时的大脑主题活动方式和别的大脑活跃性方式开展数据分析。

大家的研究发现说明，大脑在预测不正确和“仿真模拟”预测不正确时应用不一样的主题活动方式，这代表着大脑主题活动不但包括全世界已经产生的事儿，还包括谁在思索这世界的信息，这类信息融合造成了自身主观性觉得。 大脑训炼 另外，大家发觉能够训炼大家作出这些自身大脑活动性训练，具备多种差别和重合性。

大家根据操纵每日任务，让检查者和伙伴非常少或是经常地见到同样信息，假如她们对该信息存有一定差别，就能更强地域分自己和伙伴的想法。假如该方式信息重合较多，她们就没法区别自身和伙伴的真正想法。 这代表着大脑中自身和别人中间的界线并并不是固定不动的，只是更加灵活的。

大脑能够学好怎样更改这一界线，这或许能够表述为何两人花了许多 時间在一起，却仍觉得像一个人，她们共享着同样的见解。在社会发展方面上，这将会表述为何大家更非常容易怜悯这些与大家有类似亲身经历的人，而不是来源于不一样情况的人。

该科学研究结果具备一定使用价值，假如自身与别人的认知能力界线具备延展性，那麼我们可以运用该能力处理一些认知能力成见，这将减轻大家的身心健康阻碍。